[摘要] 一位六旬老翁包养了90后“小三”，老翁慷慨地为其购房买车。但是纸包不住火，这样的行为被妻子发现后，妻子一纸诉状将“小三”诉至法院，要求其归还购房款和购车款。终，法院判决小三必须返还购房款和购车款近70万元。
近日，常熟法院审理了一起荒诞的财产纠纷案件：一位六旬老翁包养了90后“小三”，老翁慷慨地为其购房买车。但是纸包不住火，这样的行为被妻子发现后，妻子一纸诉状将“小三”诉至法院，要求其归还购房款和购车款。终，法院判决小三必须返还购房款和购车款近70万元。
许某与康某结婚多年，家境殷实，两个儿子也都已经成家立业。从2014年3月份开始，康某经常早出晚归，许某心生怀疑，通过翻阅通话记录和查询银行卡信息等，发现康某早在2012年10月就与90后“小三”岳某相识。妻子发现，丈夫康某不仅平时不吝“零花钱”，甚至还帮着“小三”买车买房，让她大为光火。
法院在调查中发现，康某为了讨“小三”欢心，先替其购买了一辆价格近13万元的轿车，随后又为其购买一套38.6万元的房屋;之后，“小三”仍然不满足，又让康某帮她买了一辆2.5万元的面包车“做生意”，接着又“作”着更换了一辆30.7万元的高档轿车。
终，妻子许某察觉了康某的婚外情，多年夫妻为此数次争吵，甚至终对簿公堂。得知许某起诉自己之后，岳某手机关机，再也联系不上，康某赠与她的车辆也下落不明。审理中，康某承认自己与岳某是情人关系，也承认将夫妻共同财产赠与岳某的行为对妻子造成极大伤害。
法官告诉记者，根据我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，双方在处理夫妻共同财产的权利上是平等的。而康某违背社会道德包养“小三”并将大量钱款赠与岳某，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的许某同意，严重损害了许某财产权益，故该赠与行为无效。终，常熟法院判决岳某应当返还许某全部购房购车款692984.85元。
中国买家多凶猛？美国房产销售达8年来水平
央行调查:49.7%家庭难接受房价高 难以接受
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
