[摘要] 一个本应在18年前交付的楼房建筑工程，由于各方当事人各持己见,前前后后经历了5次判决。
三方各退一步化解18年纠纷
怎么执行?让胡某单独或者与柳某共同给刘某一部分补偿，将刘某的要求降到低，走和解的路子，力求法律效果和社会效果达到统一，成为法官解决该案的思路。
执行法官让刘某到庭，倾听他的想法。
他说看了十多年楼房，酷暑严寒真不容易，工资先不说，可柳某连一句像样的话也没有，没有功劳也有苦劳，不为工资只为这口气。
刘某称，2009年柳某愿意给他10000元，他要求给20000元，所以没协商成。
执行法官看到刘某的态度后告诉他，按说工资应由胡某支付，柳某没有义务支付，但可以做刘某的思想工作,如果柳某愿意给些补偿更好,如果不给也不没有办法。
执行法官又做柳某的工作，柳某开始时坚决一分钱也不给。
执行法官说，他如果早日将楼房收过来，既可以自己搞经营，也可以租赁给他人，这么多年受的损失还不够吗?还想在拖几年吗?如果当年多考虑一些，也不至于出现纠纷。
一席话让柳某流下了眼泪，经过几次做柳某的思想工作,柳某后同意给刘某补助5000元。
胡某家住开发区，距法院有10余公里，法官去他家几次他均不在家，经传唤拒不到庭。
申请执行人在城区某工地发现了胡某，执行法官立即带领法警将胡某强制带到法院，并报经院长批准决定对胡某采取拘留措施。
胡某说家里经济条件差，借钱也给刘某5000元。
后，三方达成和解协议，胡某和柳某各给付柳某5000元，刘某将楼房交给柳某。
该协议已于2015年8月14日履行完毕。一件争执了18年的纠纷终于画上了圆满的句号。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
